与其说是测评，不如叫体验分享更为恰当，非常主观，也有一些个人思考。所以我想把结论放在前边，不喜欢看长文的，看完下边这段就可以返回了，如果你只喜欢看图，那么下边这段话也建议看完再看图不迟。当然，数码君还是非常建议你仔细看完本文。
结论：经过几天的体验，我个人认为OPPOWatch从外观设计到系统操控和功能体验上都是一款非常成熟的智能手表。对比其它品牌的同类产品甚至是AppleWatch，我认为它都能一战。这让我一度有点怀疑，这是否真的是OPPO进入智能手表领域的首款作品？事实上，确实是！
好了，言归正传。
坦率得讲，拿到OPPOWatch之前，我都不相信一家国产手机厂商能做好智能手表，也不相信他们做的第一款产品的产品力就能做到宣传的那个水平。这种不信任并不是对国产这两个字的偏见，而是先后体验过太多智能手表带来的后遗症。我们带着这个疑问继续往下看。
外观方面：
数码君手中的46mm曜黑版本最为吸睛的就是正面这块1.91英寸的AMOLED柔性屏幕，分辨率为x，显示精度达到了PPI，屏占比的官方数据为72.76%，这在智能手表里面已经是非常高的数据了。同时，这块屏幕支持了%的P3广色域，显示素质也非常不错。因为其采用了大曲率的曲面设计，结合6系铝合金边框跟背部曲面陶瓷+塑胶后盖，使得整个表身一体化视觉非常强。表身右侧边框有功能键和导航键两个按键，功能键上做的绿色凹槽也是延续了FindX2Pro电源键的设计。
表身左侧边框开孔为扬声器，主要用途是信息提醒、语音助手Breeno交互、健身提醒什么的。当然如果你想用来听歌也是没问题，目前酷我音乐、QQ音乐、喜马拉雅都已经适配了OPPOWatch，只是由于空间的原因，留给扬声器的空间非常有限，音质就别要求太多了，属于听个响的水平，但也比同级别产品的音质要好一丢丢，建议还是搭配TWS使用。
背部开孔为4通路光学心率传感器，主要用途就是监测心率，官方资料显示如果检测到心率有问题时会震动提醒，因为我身体倍儿棒，所以也就没机会感受到这个震动，当然了，也希望使用OPPOWatch的用户都没有机会去感受。
四个触点是与磁吸充电底座连接充电的，这里可能就会有人质疑OPPOWatch为什么不支持无线充电，其实这里是一个取舍的结果。鉴于表身的空间相当局促，支持无线充电的话，那么充电效率自然会大打折扣。我抛弃AppleWatch的原因并不是它不好用，而是它耗电快充电慢，一年使用下来直接形成了充电焦虑，忙起来的时候，甚至会戴着已经关机的手表一天，这种体验相当糟糕。而OPPOWatch的产品思路则是，既然我没办法塞入更大的电池，那我至少要有一个说得过去的快充，总得顾一头不是？
于是OPPO全新研发了WatchVOOC闪充技术，官方资料显示5V1.5A的峰值功率可以在75分钟内充满，这个时间也差不多是充满一台支持快充的手机的时间。
耗电至自动关机，熄屏状态下实测下来，使用FindX2Pro标配的SuperVOOC闪充头最高表显功率接近7W，全程没有看到官方参数的5V1.5A的7.5W峰值。此后迅速稳定在4.1-4.4W范围内。4分钟充电12%，10分钟充电30%，充到50%仅耗时16分钟，22分钟充到70%，29分钟充到90%，35分钟充到97%，40分钟充满至%！这个数据要不是自己测的，我都不太相信，比官方给的75分钟充满足足快了35分钟！剩余的时间又可以把一支OPPOWatch充到97%了。
值得一提的是，快速充电需要全程熄屏，充电过程中亮屏的话，功率会瞬间降到1W左右，熄屏立刻恢复到4W以上。充电到80%以上时，充电功率降至4W以下，从此开始线性降低功率，充到90%时，功率在2.2W左右，充到96%时，功率将至1W左右，此后一直稳定在0.6W左右直至满电。使用倍思支持PPS协议的45W非VOOC闪充充电头的充电功率也和VOOC充电头一样稳定在4W以上。所以我猜只要输出在5V1.5A及以上的充电头都能稳定4W以上功率为OPPOWatch充电，后边有机会我再测一次，分享在微博上。可以看出，OPPO为了让手表可以随时补充电量放开了VOOC充电协议上的一些限制，即便是你没有支持VOOC协议的充电头也可以做到快速充满电的疾速体验！
外观部分的最后聊一下这个表带的拆装方式，按压拆卸按钮，轻拉表带就能拆下来，安装也是直接怼进去就行，内部卡扣声音非常清脆，干净利落的感觉。相比AppleWatch的表带拆卸方式(按住按钮，向两边推出)，更加方便易操作，强烈建议苹果下一代Watch也采用这种拆装方式！
系统体验：
在一块小小的屏幕上如果作出优秀的系统体验，这应该是最考验软件工程师们的地方，从最初立项开始就面临着重大抉择。OPPOWatch搭载的ColorOSWatch是基于Android8.1深度定制开发的，并不是Google提供的现成手表系统WearOS。看起来是舍近求远了，其实不然。Google对于WearOS并不上心，框架半死不活的，一旦你采用了WearOS，初期开发成本降低了，但长远来看必然受限于WearOS的发展。且WearOS是强依赖GoogleGSM框架的，这对OPPO来说，也是一个潜在风险。
采用Android系统深度定制对于OPPO来说，还有几个好处。OPPO做了Android系统手机这么多年，对这个系统的里里外外都了然于胸，魔改一个手表系统没有太高的门槛。且Android系统流畅性更高，可以更好的控制底层功耗和续航，系统迭代也更加灵活。长远来看，手表的功能扩展也控制在自己手上，第三方APP开发商也可以更方便的基于Android框架对手表进行适配，更加利于手表应用生态的发展。唯一的问题就是你要把一个手机操作系统魔改为一个手表操作系统，还要达到这样的完成度，投入的成本必然蹭蹭往上涨，但从我体验的结果和发展的眼光来看，这一切都是正确且值得的。
ColorOSWatch系统的交互操作逻辑非常清晰：
1、待机界面是表盘，长按表盘进入编辑表盘，编辑状态下，某些表盘可以切换颜色，更换样式，上滑即可移除表盘。待机状态下，左右滑动即可切换表盘，滑至最右可以预览全部已添加的表盘；
2、待机状态下，顶部向下滑动呼出状态栏，可以进行快捷设置，底部向上滑动呼出通知界面；
3、功能键进入APP列表界面，支持从左侧边缘右滑返回手势；
基本逻辑就是这样，类似于原生Android系统桌面+应用抽屉的设定，上手很容易。不过这里有个问题，某些图标的辨识度不高，没有APP文字的情况下，我经常分不清几个相似图标分别是干嘛的。但是屏幕空间有限，加入APP名称，必然会显得界面比较乱，背离了审美初衷，这个难题就交给OPPOWatch的软件产品经理去解决吧。
不过对于一款智能手表，我最关心的其实是它的软件生态，你空有一副架子，是没办法为用户提供更加优质的服务的。AppleWatch得益于苹果在系统层面的绝对掌控权，已经获得了非常不错的软件生态，许多知名常用APP都对AppleWatch做了适配，这是其它厂商目前还无法企及的优势。但OPPOWatch还是给了我不小的信心，目前手表已经内置了讯飞语音输入法、酷我音乐、喜马拉雅、Fit、咕咚、美柚、支付宝能第三方APP，QQ和QQ音乐可以在应用市场内直接下载安装。关于我们常用的