-年初，国内包括洲明科技、时代华影、AET阿尔泰、上海幕革先后宣布获得DCI认证，加上此前利亚德与LG合作推出LED屏幕的DCI认证，切实在技术上证明了“中国制造的LED大屏满足DCI巨幕电影的‘规范’”，为电影荧幕技术的升级换代，打下了坚实的供给侧基础。（排线
配电柜厂家
显示屏电源线
磁铁生产厂家
LED排线
显示屏配电柜）
但是，从行业人士角度看，“市场从来不是技术，或者供给侧等硬实力，单方面说了算的！”即，LED电影屏，尤其是我国制造的电影屏“距离崛起”还有不小的“软实力”上差距。
全球电影放映市场不是“开放”的自由竞争
我国多个LED品牌和企业通过好莱坞以7大电影公司为主导的“内容供给方”占据主动权的DCI认证，在结合此前三星、LG产品的DCI认证，基本足以说明，LED大屏电影放映系统，在技术、性能等硬指标上，完全满足DCI的所谓高品质和版权保护需要。
但是，从全球电影放映市场看，三星LED屏作为最早获得DCI认证的“品牌”，其三四年来的行业运作，获得的市场份额屈指可数。基本是“实验性”的应用。作为另一家韩系企业LG，其LED产品获得荧幕市场份额，暂时也比较有限。
另一方面，传统欧美的DLP投影机和日本索尼的LCOS投影机，作为数字放映时代的标志性产品，依然占据电影荧幕行业的绝大多数市场份额。甚至，有业内专家认为，LED电影屏三四年来的发展，其获得的市场规模连“全球电影荧幕市场的增量的零头”都没有。即，LED电影屏的现实市场就是“只是技术上被认可，而不是应用端真正开始铺开”。
这一点，从我国本土LED屏企业DCI认证是集中在最近10个月获得的就可以看出。DCI认证的本质，是电影内容行业为“放映圈”圈定了一个门槛：保证显示效果和版权保护的技术门槛。不是行业强制标准，也不是国家标准或者国际标准，但是却是一个“不符合这个标准，就不能放好莱坞大佬们的大片”的事实性准入门槛。
也就是说，从法律意义看，DCI标准更像是少数强势内容供应者，用来切割“设备市场蛋糕”的手段。这也是为何美国DLP技术的数字电影放映机在全球市场“绝对主导”的原因之一。——美国的放映技术、美国的内容制造，构成了一个资本纽带下的共同“利益”链条。
这也就解释了两个LED大屏DCI认证的“疑难问题”：
1、为何是韩系品牌率先获得了LED大屏的DCI认证？三星和LG的LED大屏产业链，是需要采用国内LED产业的大量产品和技术的。因为韩系企业，包括三星和LG与欧美的资本联系更为紧密。
2、欧美和日本索尼、NEC等传统电影放映设备企业，也同时是LED大屏显示全球活跃品牌，甚至是领导品牌的背景下，这些企业为何没有第一时间去推出LED大屏的电影荧幕产品呢？因为，作为行业现有半垄断格局的既得利益者，他们相对于拥抱新技术，更愿意去巩固老优势。
内容、核心技术、标准和资本阵营，电影放映设备市场存在这样一个全球性的‘分配好’的蛋糕体系！”行业人士指出，即便本土LED电影大屏获得了DCI认证，要打入这个利益体系也并不容易。相对于技术的突破，市场消费端的落地会“更难”。
本土LED电影屏想要崛起，就要证明自己不仅“行”，还“更好”
国内LED大屏为何能短期实现多家品牌获得DCI认证的成绩呢？”行业专家分析表示，这固然是因为本土LED显示产业链已经处于全球领先地位，LED显示大屏切实满足电影放映的需求，同时也是“市场主导”作用的体现。
即，国内电影市场连续成为全球票房最大的独立放映市场，在院线荧幕数量总量和年度增量上也是全球第一。这足以吸引全球电影工业，包括内容和设备厂商的
